Обсуждение участника:Gaz v pol

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! Ququ 19:42, 11 июня 2007 (UTC)

Проект физика

Это, вообще-то, не то место куда стоит писать о проверке статьи. Больше подходит Википедия:Статьи для рецензирования. Я перенесу вашу просьбу туда. Ququ 19:42, 11 июня 2007 (UTC)

Я посмотрел, статьи вполне доброкачественные (ну никак под удаление не подпадают), однако могут любители объеденить несколько статей в одну... Желаю успеха в защите от таких.ManN 13:45, 13 июня 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Vladimir putin.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Vladimir putin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 16:52, 23 декабря 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Ege 2008 math Moscow problem c5.png

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Ege 2008 math Moscow problem c5.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Ильич / обс 21:11, 6 мая 2008 (UTC)

Аналогично:

• Изображение:March2.jpg
• Изображение:Povestka ingushetia.jpeg
• Изображение:Ussr elections 1974.jpg
• Изображение:MZKT 7907.jpg
• Изображение:Pauli bohr tippetop.jpg --Ильич / обс 21:16, 6 мая 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• SS852495.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 15:02, 2 июля 2008 (UTC)

Квант

(По умолчанию вроде здесь на ты.)

Привет, сначала обратил внимание на твою правку кубик, а потом увидел твой черновик про Квант, ты что к нему какое-то отношение имеешь? Я просто имел с ним дело и понял что дела там дрянь, на сколько я понимаю доход он не приносит, одни убытки и люди там работающие (мягко скажем) не вполне заинтересованы чтоб журнал был хорошим. Я думал об альтернативном журнале, вроде есть Потенциал (журнал), но с ним у меня дел вовсе не было (может там всё ещё хуже)... --Тоша 17:31, 7 июля 2008 (UTC)

Привет, Тоша! А что, с кубиками где-то проврался? Не знаю, как посмотреть, где ты исправил. Или ты имеешь в виду, что стиль ссылок неправильный? (Я сознательно помещал ссылки в явном виде, чтобы при наведении мыши на ссылку было видно, куда она ведет; мне это кажется более удобным, чем когда по наведению мыши невозможно понять, это Mathworld или Jstor или Arxiv или mccme.ru или английская статья Википедии; но ты человек более опытный, исправлять твою правку не буду). Туда, к слову, хорошо бы нарисовать несколько рисунков - в частности, не уверен, что понятно перевел "На кубике взяли точку A, и провели из нее 2 касательных к кубике - одна касается кубики в точке A, другая - в точке B. Пусть площади сегментов, отсекаемых этими касательными от графика кубики, равны X и Y. Тогда X=16Y". Это по разным причинам весьма глубокий факт (и не описанный, насколько знаю, в русской литературе). Но изготавливать такие рисунки не умею. Если вдруг ты умеешь, нарисуй, пожалуйста?

Про журнал "Квант". Я близок к МЦНМО (www.mccme.ru), и не близок с Кротовым (главред, он физик, не математик). Про прибыли или убытки не знаю, и меня это не интересует - убыточное дело тоже может быть полезным для общества (а соучастие в таких проектах интересует). Но сейчас Сережа Дориченко (мой близкий друг) устроился туда главным по математике. Из уважения частично к нему, частично к журналу, описал свои советы к редакции. Дважды ездил в редакцию и пытался их донести. Пока результаты состоят в том, что удалось получить от Кротова недостающие номера файлов верстки Кванта и выложить их на http://kvant.mccme.ru, а также договориться, что он заменит на обложке запрет на копирование на разрешение на копирование (правда, тут нужен юридически грамотный текст, который я составить не в состоянии - ты случайно не знаешь, как лучше сделать? Кротов готов сходить к нотариусу и подписать любую бумагу в стиле, что он не возражает против любого копирования, сканирования и т.д. - но где бы взять правильную бумагу?).

В целом мой прогноз по "Кванту" неблагоприятный. Кротов, может быть, хороший физик, тут я не могу ничего сказать, но в элементарной математике он не силен, и в современных технологиях тоже (Википедию ему показал я - Сергей Сергеевич, впрочем, тут же нашел какую-то ошибку на странице по физике). В редакции ни один человек не написал ни одного сообщения ни на mathlinks.ro (видимо, это крупнейший форум околоматематической направленности в мире, если не брать уровень "сделать домашнюю работу"), ни на любом другом форуме (пусть даже не математическом, а порнографическом или форуме района Филевский парк города Москвы). Я и сам, честно говоря, чувствую, что моя квалификация в области интернета и компьютеров слабовата - а там люди меня, безграмотного, воспринимают как гуру и рассказы о форумах конспектируют и диктофон ставят. Поэтому я принял решение, что, раз сам не вижу пути, как привести Квант к успеху, то буду лишь дать безответственные советы Сереже или другим желающим слушать.

Про журнал Потенциал ничего не знаю. Попробую подписаться на пару номеров, спасибо за наводку. Алаверды советую журнал Математическое просвещение.

Если при таких обстоятельствах ты хочешь сам оказать какую-то помощь "Кванту" (например, указать на опечатку, или опубликовать статью, или дать совет, или внимательно прочитать статьи будущего номера и высказать мнение), ты можешь обратиться к Сереже Дориченко sdorichenko@yandex.ru (если хочешь, сошлись на меня - но он и так весьма доброжелательный товарищ).

К слову, ты не знаешь, как правильно быть в такой ситуации: я написал в статью ЕГЭ пример с ЕГЭ по математике (на мой вкус, совершенно уродская задача), а также написал, что Министерство повесило на задачи ЕГЭ копирайт (на каждой странице условий написано, что распространение запрещено). Это провисело некоторое время, потом сторонники ЕГЭ убрали задачу по математике, как нерепрезентативную (может и так, я выбрал наиболее ужасную), но никакой другой, красивой, взамен не поместили (а там нет красивых), а упоминание, что условия ЕГЭ под копирайтом убрали вовсе. Как тут правильно поступить? Затевать войну правок не хочу. Просто бросить - жалко, чувствую свою правоту (м.б. кто-то по иному оценивает красоту задачи или считает непозорным объявление запрета на копирование условий экзамена - но сам факт мне кажется существенным). Как в Википедии принято? Спасибо. Gaz v pol 20:30, 7 июля 2008 (UTC)

1. по поводу кубик, я просто увидел что пишет математик и обрадовался (таких здесь мало).

2. По поводу Кванта, я там опубликовал одну заметку. Это была самая сложная процедура в моей жизни. У меня есть про это отчёт, могу показать. Дал зарок этого больше не делать, но если там действительно что-то поменялось к лучшему то мого предпринять ещё попытку.

3. По поводу копирайта, GPL не подходит т.к. его текст (9ст.) должен быть включён в журнал. Мне однажды пришлось повесить свободную лицензию на свою статью, я просто немного поменял текст с авторского права freeBSD:

Copyright (c) All rights reserved. Redistribution and modification are permitted provided that the following conditions are met: 1. If modifications contain at least half of the original text, they must retain the above copyright notice and this list of conditions. 2. In a modification, authorship must be changed.

получилось не вполне правильно, но я выразил что хотел. Мне кажется что для Кванта оптимально указать датуначиная с которой все материалы переходят в public domain, скажем через пол года...

4. По поводу ЕГЭ. Ты должен понимать одно: если я правлю статью то я не имею права использовать свои администраторские полномочия. Если я её не правлю то всё что я могу --- это заморозить статью в какой-то момент или заблокировать пользователя.

Попробуй сам привести статью к правильному виду, я буду за ней следить и если что вступлюсь --Тоша 12:32, 8 июля 2008 (UTC)

Тоша, про Квант это интересно, пришли, пожалуйста, отчет! Мне кажется, что ситуация поменялась к лучшему, но не уверен. Если вдруг ты готов поучаствовать в эксперименте и попробовать что-то еще напечатать в "Кванте" - давай попробуем. Не говори, что ты со мной знаком, просто попробуй позвонить, и разместить заметку - хочется узнать, какую процедуру приходится пройти тем, у кого нет знакомых в редакции. Спасибо. Gaz v pol 21:05, 8 июля 2008 (UTC)

Про Квант посмотри вот здесь [1]. По поводу экспериментов, если что-то ещё напишу --- можно, но вовсе не хочется. --Тоша 13:36, 9 июля 2008 (UTC)

Кстати, я увидел что моя заметка вырезана из электронного варианта, (2008-1, стр 38) . Это так и должно быть? --Тоша 15:45, 14 июля 2008 (UTC)

Как математик, я верю в теорию вероятностей и независимость независимых событий. Но как человек знаю, что если уж пошла черная масть, то беда не приходит одна. Я не могу себе представить, кто и для какой цели мог бы желать отсутствия твоей статьи в "Кванте", особенно после того, как тебя так обидели - ясно, что надо обращаться вдвойне вежливо и доброжелательно. Попробую разобраться. К слову, ты знаешь, что умение трисектировать угол не равносильно способности решать кубические уравнения? Точнее говоря, умение трисектировать угол дает возможность решать некоторые, но не все кубические уравнения. Например, Ц+Л+трисектором правильный семиугольник построить можно, а удвоение куба сделать нельзя. Gaz v pol 17:39, 16 июля 2008 (UTC)

Не, разбираться не нужно, это их право не брать статью. Меня в этой истории удивило отстствие какой-либо заинтересованности в деле..., но дело прошлое, статья, ту что взяли вышла, а ту что не взяли выходит в другом месте...--Тоша 20:23, 30 июля 2008 (UTC)

Майка Ющенко

Отдельное обоснование нужно для каждой статьи, в которой используется изображение. И в каждом случае надо доказать, что именно это изображение абсолютно необходимо именно в этой статье, но на самом деле Вы не сможете это доказать в таком количестве статей. Почитайте ВП:КДИ — изображение должно соответствовать всем 10 пунктам, причем отдельно в каждом случае. Самый главный пункт здесь — 8-й, «значимость». Из перечисленных статей значимость можно доказать только для статьи «Фальсификация», да и то с большой натяжкой. --Panther ^@ 19:13, 8 сентября 2008 (UTC)

Heron-looking formula for tetrahedrons

Здравствуйте, Gaz v Pol! Если не ошибаюсь, 28 июня 2008 именно Вы добавили раздел `Heron-looking formula for tetrahedrons in $R^{3}$' в статью о формуле Герона из англоязычной Википедии. Честно говоря, раньше я никогда не видел приведённого Вами выражения. Укажите, пожалуйста, ссылку. Т.е. мне самому было бы интересно разобрать вывод указанной Вами формулы и, полагаю, кому-то из англоязычных читателей Википедии это тоже может быть интересно. Любопытно также узнать почему Вы не поместили эту формулу в статье о формуле Герона русскоязычной Википедии. С уважением, Sim3331621 09:36, 16 февраля 2009 (UTC)

Добрый день, да, это я добавил, но автор не я. Ссылку не дал по халатности (у меня третий ребёнок родился, мне ни до чего было). Сейчас ситуация стабилизировалась. У меня есть гипотеза, где дома лежит журнал, из которого эту поразительную формулу переписал. Постараюсь найти. В русскую, разумеется, помещайте, если хотите (у меня неудачный опыт редактирования русской Вики - приходят товарищи с иными понятиями о вежливости).Gaz v pol 08:50, 18 февраля 2009 (UTC)

Да, формула впечатляет. Буду ждать ссылку. В русскую Википедию, наверное, рискну вставить, хотя с упомянутыми Вами товарищами сталкиваться приходилось. Ну и, конечно, - мои поздравления, пусть и запоздалые, по поводу прибавления семейства. С уважением, Sim3331621 17:03, 18 февраля 2009 (UTC)

Привет! На всякий случай — не поставишь ссылку в англовики? А то там уже шаблон «citation needed» на неё повесили, жалко будет, если удалят… --Burivykh 14:09, 29 декабря 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Exit visa forever.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Botswana mastrubation adverticement.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 12:04, 20 марта 2009 (UTC)

450px-Ussr_elections_1974.jpg

Уважаемый Gaz v pol! Не будет ли нарушением чьих-либо авторских прав использование мною фотографии 450px-Ussr_elections_1974.jpg (см. Выборы) в укр-ВИКИ? Заранее благодарен.--Назар Саман 13:32, 3 июня 2009 (UTC)

Добрый день, Назар Саман. Я не знаю, кто является автором текста или дизайна данного бюллетеня. Фактическое положение дел таково, что бюллетень был вынесен с избирательного участка на выборах в Верховный Совет СССР, имевших место 16 июня 1974 года, мамой моего друга. Вероятно, тут может быть какой-то копирайт автора текста или дизайна. А может быть и нет. Я не специалист по авторскому праву; думаю, что при таких обстоятельствах использовать можно. Вроде в русской википедии не удаляют. С моей стороны претензий нет. А у меня к Вам есть встречный вопрос, коль скоро Вы с Украины. Была такая история. Газета Комсомольская правда N125 от 26.08.2008 на стр. 5 опубликовала фотографию Пола Маккартни, которому президент Украины якобы подарил рубаху с надписью «Спасибо тебе, Боже, что я не москаль!» и статью с осуждением этого антироссийского жеста Ющенко. Впоследствии выяснилось, что подаренная рубаха была белой, а надпись добавлена в фотографию средствами программы Photoshop. Редакция удалила страницу http://kp.ru/daily/24152/368223/ с главного и всех региональных сайтов, удалила упоминания о ней из оглавлений и архивов, попытавшись отцензурировать факт публикации фальсифицированной фотографии на сайте, в Московском выпуске и по меньшей мере пяти региональных выпусках (Владивосток, Владимир, Воронеж, Мурманск, Самара). Полный текст статьи доступен в кэше Google и в печатной версии газеты. Я написал об этом в русскую Википедию. Граждане удалили снимки, из-за проблем с авторским правом ([2]). Предполагаю, что пресс-служба Ющенко распространяет фотографии на каких-то свободных условиях. Если вдруг Вы могли бы об этом узнать, и получить какое-то подтверждение, было бы здорово. Спасибо. Gaz v pol 10:58, 4 июня 2009 (UTC)

Уважаемый Gaz v pol, я поместил фотографию бюллетеня в укрВики в статье "Застой" (укр. Застій) повторив всю информацию, которая присутствует в русской лицензии, включая Ваш ник. Если Вы возражаете против ссылки на Вас, я её уберу. Что касается фотографии подарка президента Ющенко сэру Полу, то я об этом вообще ничего не слышал. Вероятно, просто утка. --Назар Саман 14:36, 4 июня 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Dedovshchina in Russian Liberation Army.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 23:02, 22 декабря 2009 (UTC)

Печать Российского консульства в Нагасаки

Добрый день,

Восемь лет назад вы добавили в статью Виза изображение американского удостоверения личности с печатью Российского консульства в Нагасаки. Вы сопроводили это изображение пояснением: "Штамп российского консульства, разрешающий въезд в Российскую Империю (1917)"

Объясните, пожалуйста, на основании чего вы заключили, что печать Российского консульства в Нагасаки, поставленная на американское удостоверение личности, разрешала въезд в Российскую Империю? --My another account (обс.) 17:36, 18 февраля 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Значок 20 лет первого в мире полета женщины в космос.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Значок 20 лет первого в мире полета женщины в космос.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:49, 15 ноября 2018 (UTC)

Просьба о разблокировке

IP-адрес 194.1.237.46 заблокирован 12 сентября 2020 года, тогда у меня ещё не было этого адреса. Возможно, предыдущий использовавший его гражданин что-то нехорошее сделал, это я не знаю. Я хочу (авторизовавшись) редактировать статьи, посмотрите мою историю правок, со мной нет проблем. Просьба разблокировать. Gaz v pol (обс.) 10:19, 19 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Данный IP диапазон заблокирован, так как он принадлежит хостинг-провайдеру. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет-провайдера. -- Q-bit array (обс.) 15:30, 19 июля 2022 (UTC)